АвторскоеОбщество

Конфликт вокруг Березовой рощи возник из-за привычки застройщика и властей Екатеринбурга не интересоваться мнением людей

Длительное затяжное противостояние между застройщиками и защитниками общественных пространств. Конфликт разгорелся в апреле 2018 года. Тогда на первом митинге местные жители (а неравнодушных человек собралось более 700) заявили, что выступают против вырубки Березовой рощи. На одной из самых ярких и запоминающихся акций протеста в роще вывесили сигнальный колокол от “нападения “Атомстройкомплекса”.

Двухлетний конфликт в Екатеринбурге между общественниками и компанией “Атомстройкомплекс” в борьбе за Березовую рощу в Краснолесье заключается в желании застройщика застроить территорию, общественники – сохранить. Точка в конфликте не была поставлена даже после множеств акций протестов, митингов и судов.

Так, в конце июня свердловский облсуд вновь пытался поставить точку в очередном витке конфликта. Присяжные отклонили апелляцию одного из защитников Березовой рощи на решение Ленинского райсуда Екатеринбурга прошлого года. Оказывается, общественник просил суд признать недействующим решение гордумы относительно отнесения земельного участка Березовой рощи к территориальной зоне объектов среднего и высшего профессионального образования и научных комплексов. По его мнению, правовой акт принят с нарушениями Градостроительного кодекса РФ. Данный земельный участок располагается в нескольких функциональных зонах, в том числе парковой зоне. Поэтому застройка этого участка невозможна без вырубки деревьев. При рассмотрении апелляции облсуд сделал вывод не в пользу общественников.

Кстати, в суд были привлечены представители застройщика – ООО Специализированный застройщик Краснолесье, которое входит в корпорацию “Атомстройкомплекс”. Кроме этого, был приглашен представитель администрации Екатеринбурга – Константин Мизеев, который предложил общественникам “приковать себя цепями к дереву” и “перекрыть дорогу”. Так екатеринбургский чиновник предлагал отстаивать свои права. Представители застройщика заявили, что в настоящее время готовится документация о комплексном освоении территории. Правда, не сообщалось, что именно будет построено. Не раскрыли важные нюансы и в “Атомстройкомплексе”.

Защитники рощи выходили на субботники, перегораживали проезжую дорогу противотанковыми “ежами”, писали обращения во все инстанции – федеральные ведомства, администрацию президента и даже самому Путину. Наиболее эффективным было обращение защитников рощи в Минприроды, откуда направили в администрацию Екатеринбурга обращение с просьбой перевести категорию земель Березовой рощи в статус особо охраняемой природной территории. Эксперты УрОРАН доказали, что роща является полноценным лесом. Тогда появилась информация, что Березовую рощу могут присоединить к Юго-Западному лесопарку. На это глава “Атомстройкомплекса” заявил, что компания пока воздерживается от строительства, однако будет в дальнейшем отстаивать свое право на застройку.

В конце 2019 года на заседании региональной рабочей группы участникам предложили подумать о компромиссах.

Наблюдатели ситуации вокруг Березовой рощи неоднократно замечали, что в акциях протеста принимает участие “Атомстройкомплекс”. В прошлом году название компании мелькало в протестной акции против строительства храма Святой Екатерины. СМИ заявляли о возможном финансировании протестов компанией. Связывали это с одним из лидеров протеста, представителем общественного движения “Парки и скверы” Анной Балтиной. Лидер общественников Андрей Фирсов тогда отметил, что деньги на выступления противников строительства церкви давал “Атомстройкомплекс”. Балтина подтвердила, что были проекты, которые оплачивала эта компания. Активисты “Парков и скверов” тогда описывали деревья в сквере, которые при постройке храма будут вырублены и презентовали проект, где его грант в 27 тысяч рублей  выиграл  “Атомстройкомплекс”. Интересно, почему активисты посчитали деревья в сквере, но не сделали этого в Березовой роще.

Активным участником протестов в сквере стал депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселев, которого многое связывает с компанией “Атомстройкомплекс”. Его супруга Надежда Абакумова работает в компании замдиректора по девелопменту. Еще в одной истории замешан уральский застройщик – парк УрГУПСа. Земля является федеральной собственностью, но была передана в пользование вузу. В данном случае история протеста началась с вырубки деревьев для строительства бассейна. Требование общественников вернуть участок земли в муниципальную собственность осталась для мэрии невыполнимой.

Кто выступит застройщиком парка УрГУПСа неизвестно, однако, по некоторой информации, в юудущей стройке заинтересован “Атомстройкомплекс”, который в настоящее время строит Дворец игровых видов спорта с бассейном в районе “Екатеринбург-Экспо”. Ни к чему не привели протесты вокруг парка XX Партсъезда и у Дворца молодежи.

Застройщик и городская администрация никогда не прислушивались к требованиям горожан. Чем закончится история с Березовой рощей, пока непонятно. Вероятнее всего, ее реконструируют, застроят, менее вероятный вариант – от нее отстанут, как этого хотят жители города.

 

Похожие новости
АвторскоеОбщество

АО «КСП Красносельского района» может стать монополистом в поставках питания в школы Санкт-Петербурга

АвторскоеОбщество

Операция по захвату «особо опасной пенсионерки», которую санкционировал следователь СК РФ Конышев Алексей Анатольевич

АвторскоеОбщество

Большое расстояние в 3,5 тыс. км осилили Спецсвязи, да бы перевезти спец. оборудования в отдалённый военный объект

АвторскоеНовостиОбщество

Губернатор Подмосковья призвал отказаться от новогодних празднований