АвторскоеОбщество

Духовные ценности бизнесмена Волина не охраняют материальные, особенно чужие.

Известный столичный предприниматель Олег Волин оказался одним из главных героев крайне неприятного инцидента. Несмотря на нормы действующего законодательства, он решил «отжать» 1/3 «Петровского рынка», который находится на Новорижском шоссе у своего компаньона Галии Серажетдиновой.

Странность этому инциденту, помимо противозаконности, придает и тот факт, что бизнесмен всячески декларирует важность христианских ценностей в своей деятельности. А как же заповедь «Не укради»? Ведь кроме как кражей, действия Волина в отношении Галии Серажетдиновой назвать нельзя, сообщает «МК».

Сотрудничество партнеров началось 22.09.2011 года, когда между ними было подписано соглашение о сотрудничестве. Затем было начато строительство того самого Петровского рынка, который и стал яблоком раздора. По окончании строительства, в котором самое активное участие принимала Галия Серажетдинова, между партнерами был подписан договор купли-продажи долей, согласно которому, 2/3 рынка принадлежали, Олегу Волину, а оставшаяся 1/3 Галие Серажетдиновой. Этот договор, что важно, был нотариально заверен, как того требует законодательство в отношении ДКП.

До весны 2018 года Галия Серажетдинова активно работала над процветанием Петровского рынка и подъемом предприятия на совершенно новый уровень, за что и получала причитающиеся ей по договору дивиденды. Слухи о том, что компаньон хочет вернуть себе 1/3 рынка, до Галии доходили давно, но она от них отмахивалась, понимая, что это невозможно по целому ряду причин, самой главной из которых является истечения срока исковой давности для такого рода дел.

Несмотря на очевидную правовую несостоятельность иска, Олегу Волину все-таки удалось вернуть себе долю Петровского рынка, которая по праву принадлежала Галие Серажетдиновой.

Арбитражный суд Московской области рассматривал, и договор о сотрудничестве, и ДКП долей, как одну сделку, что не правомерно. Так как требования к оформлению у них совершенно разные. Суд признал претензии истца по строительству торгового центра, которые в разрезе ДКП так же являлись несущественными. Суд встал на сторону Волина вопреки логики и закона. Он мог встать на его сторону в случае, если бы все претензии истца могли быть удовлетворены безоговорочно, но это было не так.

Защитники ответчика пытаются получить разъяснения во всех инстанциях, однако, везде получают отказ. Галия Серажетдинова не теряет надежду, что справедливость все-таки восторжествует и истинные христианские ценности возьмут верх в данном деле, заручившись поддержкой российского законодательства.

Похожие новости
АвторскоеОбщество

Раскрылись инициаторы «дела генералов»

АвторскоеОбщество

Domino’s Pizza (Доминос пицца): количество заказов через онлайн каналы выросли на 20%

АвторскоеОбщество

«Новый поворот». Расследование против Альберта Худояна было признано ангажированным.

Общество

Бархатный сезон Крыма: где остановиться, какие мероприятия посетить?